(電子商務研究中心訊) 7月6日上午有數(shù)名消費者在網(wǎng)易北京辦公樓附近表達不滿，控訴網(wǎng)易旗下1元奪寶“打著眾籌的幌子干著賭博的勾當”，被這“1塊錢”害的家破人亡。
此事引燃媒體和大眾對“一元購”模式的質疑，對此，中國電子商務研究中心(100EC.CN)獨家制作專題《電商標配？有獎銷售OR博彩？瘋狂擴張的“一元購”究竟是個什么“鬼”？》(http://qjkhjx.com/zt/yyg/)，層層撥開“一元購”的外衣。
對于“一元購”模式，國內知名互聯(lián)網(wǎng)+領域權威專家、并曾參與國家工商總局網(wǎng)絡商品交易法規(guī)立法的中國電子商務研究中心主任曹磊(專家微信互動：www-100ec-cn)認為：
——“一元購”泛濫，倒逼監(jiān)管介入
首先，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的各類創(chuàng)新，最不缺的就是利用人性貪婪的弱點，開發(fā)“灰色地帶”盈利模式，大搞法律與監(jiān)管層“擦邊球”。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“野蠻生長”同 時，而我們的監(jiān)管層，卻往往要么“踢皮球”，要么缺乏專業(yè)研究，所以總是滯后不止一拍，任其泛濫，造成大量用戶財產(chǎn)損失與部分網(wǎng)絡經(jīng)濟運行秩序監(jiān)管“失 控”。
其次，據(jù)網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，目前國內已有包括1元云購、1元購、天天云購、一元奪寶、1元到家、籌拍等在內的近千家垂直“抽獎式購物模式“平臺，以及包括網(wǎng)易商城、京東、蘇寧易購、小米、途牛、迅雷等在內的多家大型電商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛涉足。兩者相加，保守估計用戶規(guī)模在數(shù)千萬級別。顯然，市場發(fā)展形勢“倒逼”監(jiān)管介入已顯得迫在眉睫。
第三，新聞與監(jiān)督是推動社會進步的一大源泉，經(jīng)過這次媒體的深度曝光走入公眾視野之后，對于以前一直處于“地下”、“灰色”、“邊緣”、“爭議”這樣尷尬位置的“抽獎式”購物平臺行業(yè)而言，也未必是件壞事。建議相關互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應該積極溝通，主動發(fā)布抽獎公證后的數(shù)據(jù)信息，而非一味刪稿或恐嚇、威逼、利誘報道的媒體。
最后，在這輪密集社會輿論壓力推動之下，監(jiān)管層勢必會強勢介入調研并出臺明確政策，不用多久，就會出現(xiàn)兩種結局：要么從此得到“正名洗白”，通過引入第三方監(jiān)管、備案與公證機制，走入陽光化、規(guī)范化、透明化運作，像團購、 眾籌、拼團等類似成為獨立主流垂直電商模式或大型電商平臺“標配”之一；要么被定性為“網(wǎng)絡彩票”或“網(wǎng)絡賭博”非法性質，從此被取締關停。一旦出現(xiàn)后者 局面，以往參與用戶(保守估計人數(shù)在上千萬級別)，尤其是一些詐騙網(wǎng)站的受害群體的權益維護，將是給監(jiān)管層帶來巨大壓力。
詳見全文：《【電商快評】電商中心評“一元購”涉及的法律問題》
